S tím mediatorem by mně to taky zajímalo. Hlavně jestli má někdo zapojený scandoubler a mediator najednou.

To co popisujes jsou dost ruzna reseni. Ja tedy predpokladam, ze chces asi vykonnou Amigu na vic nez hry, protoze tyhle pozadavky jsou neslucitelne.

1) Scandoubler neni graficka karta s akceleraci. Je to predevsim k zobrazeni PALu na VGA monitorech. Ty velke rozliseni jsou pomale, protoze vsechno dela CPU a AGA chipset (blitter, coper...), takze v 256-ti barvach to nebude nic moc. Jinak tohle je sestava prave na hry.

2) A1200 + mediator je dobre a vykonne reseni, v dnesni dobe asi nejdostupnejsi, snadno sehnatelne.

3) A4000 + zorro karty. Vyborne, ale (i pres to, ze te financni stranka nezajima) silene drahe. A4000 je hi-end system, nic lepsiho zrejme neni. I zde si muzes koupit mediator, ale podle me se to do A4000 nehodi (myslim spis moralne nez technicky).

Sestavy 2 a 3 se rozhodne nehodi na hry. Ja na svoji A4000 PPC pres WHD nespustim skoro nic, hraju v podstate pouze na A1200/30. Na hry je nejlepsi holej system a 030 turbokarta, jakekoliv vylepseni prinaseji problemy. Uz jsem se taky poucil.

PCI je rychlejsi nez zorro, ale zorro je proste Amigovska klasika. S kompatabilitou je to ruzne, tyhle "vytunene" Amigy maji spousty problemu, at mas jedno nebo druhe. V systemu jsou desitky patchu na vsechno mozne, nejde se v tom poradne vyznat.

Od mediatora si moc velkej vykon neslibuj. Neco umi extremne rychle - napr. scrolling v browserech, ale treba presouvani oken na WB neni nic moc a kresleni v Personal Paintu je hotove utrpeni. A navic ma problemy s kompatibilitou, hodne programu nedokaze otevrit ve screenu, pouze v okne. Rychlost zalezi na CPU, bez 060 se chova pomaleji nez ZIII karty. A vubec nejhorsi je, ze s mediatorem nemuzes pouzivat Cybergraphics. Picasso ma nektere funkce hodne pomale. Co se tyce rychlosti a kompatibility je nejlepsi CyberVission PPC se systemem Cybergraphics.

Aspon, ze na Mediatoru bezi OS4.0 a to celkem pekne

tak zatial som sa rozhodol pre nejaku Zorro II graficku kartu do svojej Amigy 2000, ale nemam prilis prehlad v tom mnozstve grafickych kariet, ktore sa kedysi predavali na Zorro II, najcastejsie sa na eBay a pod. vyskytuju karty Picasso II ci IV od Village Tronic. Picasso IV vyzera podla tech.specifikacie celkom obstojne, mate s nou niekto skusenosti alebo radsej sa obhliadnut po inom vyrobcovi? hlavne by som ju chcel vyuzivat na vacsie rozlisenia (min. 800x600 ci pod.) v grafickych editoroch ako Deluxe Paint IV a podobnych, diky

EDIT: tak nieco som si precital o P-IV tu: http://amigareview.amiga.sk/amiga-review-26/picasso-iv no a prilis nadseny z toho nie som

Picasso IV je super, stejne tak treba Cybervison 64/3D (musi byt 3D, ten jenom 64 neumi Zorro 2). CV pujde oproti Picassu mnohem lepe sehnat a bude take levnejsi (o hodne). Ono toho na vyber zas tak moc neni minimalne proto, ze vetsina zbylych karet nejde sehnat. Ty zminene dve jsou vyborne a sehnat relativne jsou.

Ve WB nejde uplne nejlip vyuzit vetsi rozliseni nez 1024x768, je to pak uz hrozne male. Navic zkoro zadna karta nebude umet zadne vetsi rozliseni bez interlace.

Pokud se chces podivat sam, tak koukni na http://amiga.resource.cx/exp/gfx. Hledej karty, co umi Z2 a podporuji Picasso96 nebo CyberGrafx 4. U kazde jsou napsane i jeji rozliseni.

dik za info

prave na amiga.resource.cx som pozeral karty a preto sa mi zdalo, ze ich je akosi prilis vela druhov

len neviem, aka cena za Picasso IV je este nie prilis premrstena, i ked viem, ze pri Amiga HW je naozaj tazko hovorit o primeranej cene

na ebay je prave teraz jedna P-IV za 113,- libier http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=160313091040

Picasso IV je dost ziadana karta, mozem povedat, ze najlepsia do ZIII. Cena sa stvera aj 200,- Eur a viac

Ja mam CV64/3D a v pohode a rychle jede i v rozliseni 1280x1024 bez interlace. Problem ale je, ze AmigaOS 3.9 neni na tak velke rozliseni delany a vse je malinke. Vratil jsem se k rozliseni 1024x768.

Já jedu na CVPPC na maximum - 1600x1200/16bit. Karta to pustí v 50 Hz, ale vzhledem k tomu, že jsem LCD vybíral s ohledem na PAL, tak jsem v pohodě a můžu si to dovolit. Obraz je na LCD vždy stabilní. Rychlost dobrá.

CVPPC ale do A2000 nedostane. CV64/3D mam i ja, je to solidni karta a jde sehnat odhadem za 100E i min. Vzhledem k te A2000 bych na Picassu netrval, je to zbytecne.

Souhlas, do A2000 je P-IV zbytečné. Dále se musí hardwarově upravit, aby bylo kompatibilní se Z-II, což je nevratná škoda. Takže pouze v případě, že by někdo prodával, již takto zmrzačenou kartu.

Nejlepší volba je CV64/3D. Také jsem ho dlouho používal a byl s ním spokojen. Chce to ale KS3.1 a alespoň 030/50 a hodně fastky.

Jinak do A2000 by stačilo i Picasso II.

To je pravda, uplne jsem zapomel na to, ze se u P-IV musi ulomit ten scandoubler, to by byla fakt skoda. P-II ma docela malo pameti a podle popisu umi bez interlace max 800x600, coz i tak je teda v pohode. V tomhle pripade by stacilo i Piccolo.

Jestli nekdo neresi finance a chce to nejlepsi do Zorro, podle me je volba jasna - Picasso IV. V pripade A2000 i "odlomena", jeji porizovaci cena by mela byt nizsi. Pokud porovnam CV64/3D vcetne dableru proti Picassu IV neni co resit, Cybervision je blato i kdyz je to jinak skvela karta. Picasso je ale prece jen jinde.

Plne suhlasim!