Oznámení

Sbalit
Aktuálně žádná oznámení.

Nějaký pěkný blanker/screen saver

Sbalit
X
Sbalit
 
  • Strana z 2
  • Filtr
  • Čas
  • Zobrazit
Vymazat vše
new posts
Předchozí 1 2 template Následující
    #1

    Nějaký pěkný blanker/screen saver

    Zdravíčko,
    tak si trochu šlechtim systém v A3000 a dostal jsem se do rouhačského bodu, kdy mi nestačí ten blanker, co je ve WB standardně, ale rád bych něco pěknejšího a modernějšího (přecijen koukat na to samé už několik let nenadchne). Projel jsem Aminet odshora dolů a zase zpět, ale všechno to jsou jen takové amatérské počiny inspirované snad Win3.11...
    Nemáte doma někdo něco pěkného, co by běhalo na ECS Amče ve WB3.1, nejlépe s možností nastavit si všechny parametry v ikoně a třeba 3D? Docela mě překvapilo, že jsem nenašel ani nějakej remake 3D screensaverů z XPček, ani obyčejnou rotující kostku...
    Díky
    Tagy: Žádné
    #2
    já používal jednu dobu Madhouse, byl na slušný úrovni, můžu doporučit. A dá se stáhnout na aminetu včetně free klíče.
    A500, A500+, Amiga 600HD/ACA630, A600 V2-Apollo 68080, Amiga 1200/Blizz1230/50, CD32, A3000, A4000/060, Minimig, Powerbook G4 17" MorphOS, SAM460cr AmigaOS4 God is great!

    Komentovat

      #3
      no MadHouse mi moc nefachá a navíc také není nic moc... mě by vážně stačil nějaký 3D morfující se objekt, nebo třeba i ta rotující kostka... ale jak jsem psal, na Aminetu jsem projel vše, co mělo v popisu blanker a nebo screensaver a z toho, co by fungovalo na ECS Amize mě neuspokojilo absolutně nic...

      Komentovat

        #4
        Já například blankery nesnášim
        Amiga DraCo DaMi PegasosII G4 G5

        Komentovat

          #5
          no jo, ale já mám doma obvykle zapnutou Amigu i PC a když zrovna něco dělám na PCčku, tak se mi Amiga ošklivě fláká

          Komentovat

            #6
            ale zase furt to není jako na PcČku, kde když ukončíte blanker po nějaký době nečinnosti, tak se z toho počítač vzpamatovává aspoň 2 minuty
            A500, A500+, Amiga 600HD/ACA630, A600 V2-Apollo 68080, Amiga 1200/Blizz1230/50, CD32, A3000, A4000/060, Minimig, Powerbook G4 17" MorphOS, SAM460cr AmigaOS4 God is great!

            Komentovat

              #7
              Nechcem rypat, ale ake stare PC mas? Myty o superrychlosti Amigy a pomalosti PC moze dnes mysliet vazne snad len niekto, kto naposledy porovnaval 386 s Win 3.1 a A1230 s WB 3.1. Bohuzial...
              ???

              Komentovat

                #8
                no tak například já mám Athlon64 4200+ X2 a když zároveň s ním zapnu svoji A3000, tak zatímco WB3.1 už zvesela naběhl, na PC se teprve rozsvěcuje "XP loading..." - takže Amiga je ultrafast stroj a kdo říká, že ne, tak neví o čem mluví

                Komentovat

                  #9
                  To mas recht, mne to bootuje tiez 5 sekund, ale keby sa WB vytunil do moznosti ako ma XP (subor by sa po dvojkliku automaticky otvoril v patricnom programe, rezidentne beziaci antivirak, 32-bit desktop 1600*1200 atd...), tak by mu to urcite trvalo tiez pol minuty ako mojmu PC.
                  ???

                  Komentovat

                    #10
                    OT: Na PC jsou ve sporicich obrazovky vetsinou navoleny ruzne usporne rezimy, vypinani disku atd. Kdyz to vypnete, tak PC je hned pripraveno k pouziti.

                    Ma Amiga 1260 nenabiha zrovna nejrychleji. Mam na ni Amiga OS 3.5 a po prvnim zapnuti patchuje jeste ROMku, takze to trva kurevsky dlouho (35s, jen reset po patchnuti 23s) . Mozna stejne jako nabehnuti WinXP na mem podprumernem PC. U WB 3.1 je to jine, to je blesk.
                    I love Amiga

                    Komentovat

                      #11
                      "ubor by sa po dvojkliku automaticky otvoril v patricnom programe, rezidentne beziaci antivirak, 32-bit desktop 1600*1200 atd..."

                      jo, to máš pravdu... ale musíš se taky sám sebe zeptat... potřebuju to? opravdu to potřebuju? teda jako na Amize...

                      Komentovat

                        #12
                        Autorem citovaného textu je Wolfus Přejít na původní příspěvek
                        ale keby sa WB vytunil do moznosti ako ma XP (subor by sa po dvojkliku automaticky otvoril v patricnom programe, rezidentne beziaci antivirak, 32-bit desktop 1600*1200 atd...), tak by mu to urcite trvalo tiez pol minuty ako mojmu PC.
                        Ano, stále jsme v roce 1992? Protože k tomu mělo v té době PC taky hóódně daleko. Trochu reality do toho uvažování...
                        Pegasos II (1266MHz), 2048MB RAM, Radeon 9250 (256MB), HDD 200GB, USB 2.0, ZIP250 USB, USB floppy, SB Live!, HP LaserJet 1100, AmigaOS 4.1 Final Edition

                        Komentovat

                          #13
                          rýpnul jsem si záměrně
                          trochu mě k tomu popíchla jednak recenze o nových win7, kde se psalo mimo jiné také o tom že ... i s pouhým 1 GB RAM si budete moci spustit kromě systému, který sežere cca 420 MB i nějaký ten program, jako je např. textový editor či internetový prohlížeč a tak si již užijete trochu multitaskingu" ...
                          Totiž že o víkendu jsem rozběhl svou A500 s 1 MB RAM a jen tak zároveň rozjel cygnus editor, powerpacker, sysinfo, crunchmania, dms frontend, super duper, shell a jánevím co ještě, aniž by se cokoliv zpomalilo a přepínání mezi programy bylo v rámci milisekund..

                          TÍM nechci nikoho popudit, ani srovnávat dnešní pc s amigou z konce 80.let.. jen mě to potěšilo, to vrácení se k tomu, proč se amigaos říkalo system friendly, a v jednoduchosti je síla a tak vůbec.
                          A500, A500+, Amiga 600HD/ACA630, A600 V2-Apollo 68080, Amiga 1200/Blizz1230/50, CD32, A3000, A4000/060, Minimig, Powerbook G4 17" MorphOS, SAM460cr AmigaOS4 God is great!

                          Komentovat

                            #14
                            no on asi bude hlavní problém v tom, že AmigaOS byl psán přímo na železo, z kterého se muselo vymáčknout co nejvíc... Windows jsou dělaná s tím, že přece není možné procesorový čas využívat na potřebné věci a RAMku si user kupuje, aby si užil ten spešl sidebar a čupr indexaci - podle představ MS vlastně takový běžný user ani nic víc ke štěstí nepotřebuje... a tak se na nějaké optimalizace prdí a kdyby se dal OS dělat jako skládanka ve Visual Basicu s nároky na 10Ghz a 20GB RAM, dosáhli by v MS nirvány...
                            tuhle jsem tak přemýšlel, že Windows jsou nenažranější a nenažranější a spolu s nimy i programy, které ale neumí nic moc nového oproti svým starším ekvivalentům (rozuměj málokdy se jedná v nových verzích o podstatnější změny, ale jedno mají společné vždy - vyšší nároky)... já se nedivim, že jsou na PC i dneska lidé, kteří na mají 2Ghz procák a 1GB RAM, provozují na nich jako blesk 98čky a nic jim ke štěstí neschází...

                            Komentovat

                              #15
                              Autorem citovaného textu je Prober Přejít na původní příspěvek
                              Ano, stále jsme v roce 1992? Protože k tomu mělo v té době PC taky hóódně daleko. Trochu reality do toho uvažování...

                              Ja som s porovnavanim nezacal, to si na zlej adrese... Apropos, v roku 1992 PC tiez nebootovalo tak dlho, ako teraz, Norton nabehol v podstate hned )
                              ???

                              Komentovat

                              Předchozí 1 2 template Následující
                              Zpracovávám...
                              X