To Prober: Na dobírce byl jako odesílatel uveden Fiňka z Ostravy. To, že bylo odeslání provedeno z Litoměřic jsem poznal až tuto sobotu, kdy jsem si ověřoval PSČ odesílací pošty. Nic jiného na dobírce o Litoměřicích nebylo, jen kód PSČ odesílací pošty. Takže na při převzetí na poště to nebylo poznat.
Ten hlavní trik, který jsem ani prohlédnout nemohl, byla předvyplněná složenka na dobírkové, která přišla současně s balíkem. Na ní bylo už vše předepsáno, tedy, že já jsem odesílatelem peněz a příjemcem je Pavel Světlík. Tuto složenku jsem dopředu neviděl (bába u přepážky mě zkasírovala, složenku hodila stroje) a dostal jsem jen finální ústřižek, ale až po zaplacení a zároveň s balíkem. Na tuto složenku se nemusíš podepisovat, prostě ji jen dostaneš Podepisuješ se na jiný papír). Je pravda, že jsem si při přebírce ústřižku všimnul Svéťova jména, ale netrklo mě to. Prostě velká relativně těžká krabice, ve které jsem očekával ten monterboard.

Ke Svéťovi: kupoval jsem ze začátku několik věcí a neměl jsem s ním problém. Vždycky jsem si k němu přijel z Prahy do Litoměřic, prohlédl si, co prodával a bylo vše OK.

I teď jsem se s ním hned spojil a poměrně svižně komunikoval. Vím, že to kolem něj hodně smrdí, ale dost bych se divil, kdyby v této sviňárně měl prsty. Nicméně, kdyby byl férový, ty prachy mi vrátí. Protože je dostal vlastně ode mě za nic.

Jinak jsem to řešil dneska s jedním skoro právníkem, říkal, že podvody do 5000 jsou přestupky, a že ten čas vynaložený celé věci za to nestojí. Takže tohle berte jako varování.

Ale byl jsem informovaný, že když přebíráš na poště dobírku, máš právo ji otevřít před pošťačkou a v případě, že tam není to, co bys očekával, můžeš dobírku odmítnout přijmout.

Je to ovšem jenom taková teoretická možnost - když si to představím u nás na přetopený poště, kde za mnou už stojí fronta 10 nervózních lidí, v praxi je to v podstatě vyloučené.

Každopádně to byla sviňárna non-plus ultra.

Svéťa

Mám ten samej problém, jiný prodejce, vadnej Blizzard a peníze šli Svéťovi, stejná výmluva. Že by měl Svéťa tolik dlužníků ? Taky už nic od neznámých lidí nebrat a Svéťa se dostal na seznam "neznámých lidí".

ja mel taky jineho prodejce, vadnou toccatu a penize sly svetovi
chech, zacina to byt nejak schematicky pruhledny

Na akf někdo píše, že fiňka není fiňka :!: . Jak budu mít trochu času, hodím všechnu mailovou komunikaci s falcon5@centrum.cz i sveťou na web, ať jde vidět, jak to krásně probíhalo.

S falconem5 jsem mel take neco malo do cineni, takze pridavam svoji trosku do mlyna....

Na akfbazar se zacatkem rijna objevil inzerat nabizejici prodej Amigy1200 s diskem, s Blizzardem 030 plus nejake casopisy, aminety. Chtel za ni nejdriv 5000 Kc. Kdyz mi pak poslal fotky s dost zazloutlou Amigou, tak uznal, ze neni v tak super stavu, jak tvrdil, a nabidl ji za 4500 Kc a pozdeji i za 4000 Kc. Nakonec jsem Amigu odmitl koupit a ted vidim, ze jsem udelal jedine dobre podle zkusenosti, co tu ctu...

Zajimalo by me, jestli si nekdo od nej tuhle Amigu koupil a jestli ji skutecne obdrzel...

Re: Podvodník Jan Fiňka

spíš ti měli kámoši z fízlárny ověřit, zda to jméno existuje a nemá už nějaký škraloup, na balík ti napíšu adres kolik budeš chtít...

falcon

Ted si vzpominam, ze kdyz jsem shanel Amigu 500 nebo 1200 (uz nevim co inzeroval), tak jsem psal i jemu, protoze mel inzerat taky na AKF. Jeste, ze se neozval, protoze nevim co bych vyvadel, kdyby my tezce vydelany penize z brigady padly napriklad na hromadu staryho papiru. :evil:

Vypada, ze je to pekna sFiňka.

Nepříjemnost s podvodným prodejem motherboardu do A4k je z mé strany ukončena. Dohodl jsem se s Pavlem Světlíkem na tom, že mi pošle na účet 1400 Kč a já mu proti této částce pošlu balík, který jsem dostal od odesilatele uvedeného jako Jan Fiňka z Ostravy. Toto již zdárně proběhlo. Pavel mi dále sdělil, že Fiňka mu dluží jistý obnos a pokoušel se ho částečně splatit tímto způsobem. Předpokládám, že si Pavel celou nepříjemnost bude tímto řešit svojí cestou, a že mu balík včetně účtenky, který jsem mu poslal, poslouží zdárně. Nehodlám tuto záležitost dále rozplétat, stačí mi tučný vrabec v hrsti než holub na střeše, zkušenost a toto public confession jako memento pro to, aby si každý pro příště udělal poměrně jasný obrázek.

Proč si myslím, že v této kauze je Pavel Světlík nevinně:
S Pavlem jsme si od začátku kauzy několikrát volali a psali. Celou dobu byl otevřený komunikaci, na maily mi pravidelně odpovídal a celou záležitost měl zájem řešit.

Bohužel v jeho neprospěch vyvstává celá řada okolností z nedávné minulosti, viz kauzy Honza Málek, Milan Kalvas (kupoval jsem od něj před rokem a4k, kterou jsem vyzvedával v Litoměřicích u Pavla: – hodně velká tragedie po cca dvou měsících dovedená ke zdárnému konci v můj prospěch) a dalšími.
Pavel Světlík je určitě největší sběratel amig u nás, profesionál ohledně amiga hardware a software (mě i dalším několikrát dobře poradil), ale bohužel trouba ohledně lidí, kteří se kolem něj pohybují. Chce se mi věřit, že chtěl několika kámošům pomoct s prodejem amiga hardware, ale měl být prozíravější. Doufám jen, že netrpím příliš silným stockholmským syndromem.

Doporučení pro ostatní: pokud byste zvažovali něco od Pavla nebo jeho kamarádů kupovat (nebo byste se náhodou dověděli, že vám to pošle někdo z Litoměřic), doporučuju výhradně osobní návštěvu, osobní předvedení a osobní vyzkoušení.

FYI: přidávám pár fotek

Fotka balíku, odesílatel Fiňka, příjemce já, zajímavé je PSČ podací pošty 41201, což jsou Litoměřice.

Obsahem balíku byla molitanová výplň a dva poměrně tlusté a těžké německé časopisy o Atari z roku 91.

Balík vážil cca 1,5 kg.

Po zaplacení dobírkovného jsem na poště dostal zároveň s balíkem tento předvyplněný ústřižek.

Familienbande!
Teda poslat amigistovi atari katalog si rika vo presdrzku :twisted: pred deseti lety bych to bral jako provokaci.

Nicmene se k temto pripadum vyjadrim z meho pohledu v nekolika bodech.

1. Do adresy odesilatele lze vyplnit COKOLIV, funguje to na stejnem principu jako e-mail. Nikdo to neoveruje. Adresa je tam pouze pro to kdyby se balik vracel jako nedorucitelny. Z pravniho hlediska by tyto praktiky ovsem nesly klasifikovat ani jako prestupek. -

2. Prodavajici byl Svetlik vo tom zadna pratele. Ze pote komunikuje a snazi se to vyresit je od nej moc pekne, ale jednodussi pro obe strany by bylo kdyby pred odeslanim krabice/hw zjistil alespon co posila pripadne i stav a pak neco prodaval. Toto necini! Cili na techto obstrukcich ma velky podil viny i on, a to nezavisle na tom kolik lidi mu dluzi penize a jak velky je to sberatel. -

3. Nemam cas a nestiham to kontrolovat je opet jeho obvykla vymluva - na jedne strane tedy sberatel, odbornik by clovek rekl. Na druhe strane prodava nefunkcni HW pripadne katalogy. Jeho duveryhodnost je tedy na povazenou, ale asi jsou pro nej cas i penize skutecne dulezitejsi. -

4. Ja uz od nej doufam nikdy nekoupim ani metr dratu, protoze to za tu prcacku proste nestoji -

Já právě nevím proč se řeší Fiňka. Peníze šly Svetlíkovi, takže za celý balík zodpovídá on. Pohádky o kamarádech co mu dluží peníze, ti mu pošlou balík s HW na prodej a on to jen přepošle dál je dosti dětinská.

Pokud už mu někdo něco dluží, má si to řešit mezi sebou. Je to jen Svetlíkova věc. Nevím jak vy, ale já bych se do toho balíku jako sběratel podíval, abych zjistil, jestli daná věc nemá větší sběratelskou hodnotu než dluh co mi ten daný člověk visí. Pokud bych teda předem nevěděl, že se mi katalogy o Atari vážně k ničemu nehodí. Navíc toto nebyl první případ, takže by musel být člověk slepý nebo dementní aby mu to do sebe nezačalo zapadat.

Takže buď je pravda co si tady Svetlík vymyslel, a potom je teda hodně naivní a neřku-li dementní, nebo odesílá balíky na jména svých známých (nebo lidí z telefonního seznamu) a inkasuje peníze.... a to je potom prase jako Brno.

Můj osobní názor je, že to Svetlík dělá zcela vědomě.. Ale strašně moc by mě zajímal jeho názor.

Samozřejmě, že to lze klasifikovat jako přestupek:

Podle §50, odst. 1, písm. a); zák 200/1990 Sb. přestupku se dopustí ten kdo se pokusí o krádež, podvod, poškození cizí věci ..atd a způsobí škodu méně než nepatrnou (tj. do 5000m.Kč), na místě v blokovém řízení sankce do výše 1000,-, ve správním řízení pokuta až do výše 15000,-

Další výtah ze zákona:
Přestupek spáchá i ten, kdo se takového jednání dopustí z nedbalosti...

Přestupkového jednání se dopustí i ten, kdo... (chtěl, nechtěl - věděl, nevěděl), že se takovým jednáním dopouští přestupku.

Přestupek nelze vyřešit, pokud od jeho spáchání uplynula delší doba než 1 rok.

Podnět k zahájení správního řízení tu je, záleží na Damim jestli do toho půjde.

DaMi do toho nepůjde, protože zajímavou věcí u všech těchto případů je, že se nakonec všichni Svetlíka ještě zastávají jaký je to chudák a že za nic nemůže. DaMi to hezky nazval - stockholmský syndrom...

Svetlík vrátí peníze a tím je to jako vyřízeno.

A zkusí to na někoho dalšího...

Jasně to je jeho věc. Mohl alespoň Světlíkovi pěkně znepříjemnit vánoce, ve Správním by se ho nikdo nezastával.