Proberův článek o souborový systémech mě navedl k nápadu měřitelně vyhodnotit efektivnost jednotlivých souborových systémů na Amize. Pomocí programu DiskSpeed jsem provedl sérii měření, jejichž výsledky jsem následně vložil do Excelu a vyhodnotil je v kontingenční tabulce, resp. grafu. Po počátečním nadšení jsem ale zjistil, že jsem si stanovil příliš velké sousto k mým časovým možnostem a „projekt" jsem zredukoval pouze na PFS3. Možná to pro někoho bude výzva a budete chtít otestovat jiné filesystémy sám .

Příprava

Na Amize 1200 jsem na interním 2,5" IDE řadiči, 2 discích, 7 konfiguracích paměťových karet a turbokaret otestoval PFS3 optimalizovaný pro různé verze CPU. Aby výsledky byly odpovídající, každý test jsem provedl třikrát. Celkový počet provedených testů dosáhnul součinu 2 disky krát 7 konfigurací krát 3 testy + 6 specifických testů. Celkem tedy 48 skupin konkrétních vzorků dat.
Testovaný hardware:

• Samsung SHD-3172A - 356MB (starý disk ze zlaté éry Amigy)
• CompactFlash SanDisk UltraII - 4GB
• Amiga 1200 revize 2.B
• Paměťová karta Memory Master 1200 osazená 9MB paměti + FPU
• Paměťová karta Blizzard 1200 osazená 4MB paměti + FPU
• Turbokarta Blizzard 1220 (28MHz) osazená 4MB paměti + dalšími 4MB na AddOn portu + FPU
• Turbokarta Blizzard 1230IV (50MHz) osazená 64MB paměti + FPU
• Turbokarta Blizzard 1240IV (40MHz) osazená 64MB paměti
• Turbokarta Blizzard 1260 (50MHz) osazená 128MB paměti

Testovaný software:

• Workbench 3.1
• Professional File System 18.5 (5.3) optimalizovaný pro CPU 020/030, 040 a 060. Na obou testovaných discích jsem nastavil manuálem doporučené hodnoty (Maska 0xfffffffc, MaxTransfer fffe00 (16 776 704) a buffery na hodnotu 300
• Při testovaní 040/060 jsem z http://phase5.a1k.org/ stáhnul knihovny 46.5 (040) a 46.7 (060).

Testovací software

Pro testování jsem použil program DiskSpeed 4.2, který dokáže poskytnout výsledky s ohledem na použitou paměť pro práci s diskem (CHIP nebo FAST) vzhledem k ukládanému objemu dat (512, 4096, 32768 a 262144 bajtů) a velikosti paměťového bufferu o velikosti long, word a byte (32bitů, 16 bitů a 8 bitů).

Diskspeed po provedeném testu dokáže výsledky uložit do klasického textového souboru. Bohužel pro porovnávání hodnot na různých konfiguracích je uložený výsledek velmi nepraktický. Výsledné údaje jsem proto natáhnul do Excelu, kde jsem sérií vzorců a jednoho makra tyto „nepraktické" výsledky uspořádal do srozumitelnějšího uspořádání v záznamech pod sebou. Celou množinu dat naleznete v TOMTO excelovém souboru. Jedná se o soubor excelu 2007 s podporou maker, proto se jej nepokoušejte otevírat ve starších verzích. Vytvořil jsem zde tři základní listy: HrubýVstup, BytovéTesty a TestManipulaceSAdresáři. Na listech KT_Adresáře je kontingenční tabulka analyzující data z listu TestManipulaceSAdresáři, na listu KG_Adresáře je následný kontingenční graf. Podobně jsou analyzována data z listu BytovéTesty - KT_BT a KG_BT.

Mnou zpracované ukazatele jsou následující:

• File Create in files/sec (počet vytvořených souborů za sekundu)
• File Open in files/sec (počet otevřených souborů za sekundu)
• Directory Scan in files/sec (rychlost načítání souborů v adresářích za sekundu)
• File Delete in files/sec (počet smazaných souborů za sekundu)
• Seek/Read (seeks/sec) (vyhledávání dat v souborech)
• Create file in bytes/sec (rychlost vytváření souborů v bytech za sekundu)
• Write to file in bytes/sec (rychlost zápisu do souborů v bytech za sekundu)
• Read from file in bytes/sec (rychlost čtení ze souborů v bytech za sekundu)

Verze DiskSpeed4.2 pochází sice z konce roku 1997, ale kupodivu některé testy neumí pracovat s MC68060. Jedná se o vyhodnocování efektivnosti vytížení CPU při diskových testech. Do verze 68040 jsou ukazatele normálně k dispozici, od verze 060 je program nedodává. Z toho důvodu ukazatele typu CPU Speed Rating, Average CPU, Available CPU, Availability Index pro všechny konfigurace vynechávám. Existující ukazatele jsou však součástí celkového souboru dat v excelu, který je k dispozici níže.

Na vysvětlenou jak pracuje měření CPU jen zmíním, že program spustil měřící task s velmi nízkou prioritou (-127), který vyhodnotí výkon CPU v období nečinnosti mezi testy a vytížením při probíhajících testech.

Porovnání rychlosti práce se soubory v adresářích

Uvedené hodnoty jsou vždy průměrem tří provedených měření. Procentuální vyjádření vychází z konfigurace s Blizzardem1230, kterou považuji za nejběžnější. V případě potřeby jdou v kontingenční tabulce limity jednoduše upravit.
Porovnání rychlosti vytváření, zápisu a čtení v bajtech/s

Uvedené hodnoty jsou vždy průměrem 3 provedených měření.
Porovnání účinnosti PFS3 s optimalizací pro 68020/30 a 68040

Dále jsem testoval, zda bude viditelný markantní rozdíl v používání optimalizovaných verzí pro různé verze CPU. Na obou testovaných discích s PFS3 pro procesory 68020/30 jsem zaznamenal výsledky testů na Blizzardu1240 a následně jsem na oba disky zavedl PFS3 s optimalizací pro 68040 a výsledky testů taktéž zaznamenal. Rozdíly uvádím níže, nicméně nejsou nijak zvláště zásadní. V některých testech jsou výsledky pro verzi 68040 dokonce nižší.
Otestujte si sami

Pokud byste si chtěli vyhodnotit sami své výsledky, stačí v přiloženém excelovém souboru na listu HrubýVstup do buňky A1 vložit přes ctrl+v data z textového soboru z DiskSpeedu. O data se následně postarají vzorce, které je rozdělí do připravených tabulek, kde je možno již snadno vidět výsledky tzv. testů manipulace dat s adresáři a tzv. bytových testů. Toto jsou vstupní údaje pro další vyhodnocení v kontingenční tabulce a kontingenčním grafu. Pro zjednodušení je možné zmáčknout klávesovou zkratku ctrl+q, která obě upravené oblasti výsledků makrem nakopíruje na listy BytovéTesty a TestManipulaceSAdresáři. Zde je nutné dodržet následující pravidlo: před spuštěním makra musí být na listu BytovéTesty aktivní první prázdná buňka ve sloupci E (např. E1154) a na listu TestManipulaceSAdresáři musí být aktivní první prázdná buňka ve sloupci E (např. E50). Makro je nutné spustit z listu Hrubý vstup, buňky A1.

Jestliže byste prováděli vlastní porovnání a tento postup by nebyl jasný, kontaktujte mě. Nebo si prostudujte makro, které sled cca 30 kroků provádí.

Další zajímavý článek s názvem Testy rychlosti mazání souborů nejdete v Amiga Review č. 38 na straně 26.