Resim vlastne poprve jake aplikace nainstalovat na Amigu po te co si clovek cerstve nainstaluje WB. Veci jako prikazy lha, lzx, unzip, dms, utilitky adf blitzer, dale DOpus vcetne jeho konfigurace, dale mui38 https://aminet.net/package/util/libs/mui38usr (narazil jsem na potrebu teto knihovny pri zprovoznovani virtualni floppy mechaniky za pomoci aplikace FMS), virtualni mechaniku, whdload uz zprovoznene mam.
Zde http://www.amiga.org/forums/showthre...picture+viewer v prispevku c.6 radi uzivatelka Cammy nektere patche, ktere by mely zrychlit praci Amigy (FBlit, FText, BlazeWCP a MemOptimizer).
Dale pak uvadi skupinu programku, ktere maji za cil zlepsit vzhled WB, jako FullPalette, VisualPrefs a Birdie.
dotaz: mate nekteri z vas zkusenosti s temito aplikacemi? zaznamenali jste narust rychlosti?
Vim ze je mezi amighisty oblibeny prohlizec obrazku Visage. Ona vsak uvadi i jne, napr. Mystic View. Zde http://www.amigaportal.cz/amicon/ac05/sw/mystic.html je mini recenze programu Mystic View. Autor te minirecenze tam uvadi: "[FONT=Arial CE]Na AGA vám budou "chybět barvy" a zobrazený obrázek prostě nevypadá tak dobře jako třeba pokud je zobrazen například programem Visage. "
Dotaz: Jak je mozne, ze Visage zobrazuje lepe nez Mystic View, oboji za pouziti AGA ? Davate prednost Visage pred Mysti View kvuli zobrazeni- ze nevypada tak dobre, ac prave Mystic View ma schopnosti treba ditheringu?
Ma nekdo zkusenosti s timto prohlizecem obrazku http://meynaf.free.fr/tmp/v.lzx
, na ktery Cammy dava odkaz?
Zde http://www.amiga.org/forums/showthre...picture+viewer v prispevku c.6 radi uzivatelka Cammy nektere patche, ktere by mely zrychlit praci Amigy (FBlit, FText, BlazeWCP a MemOptimizer).
Dale pak uvadi skupinu programku, ktere maji za cil zlepsit vzhled WB, jako FullPalette, VisualPrefs a Birdie.
dotaz: mate nekteri z vas zkusenosti s temito aplikacemi? zaznamenali jste narust rychlosti?
Vim ze je mezi amighisty oblibeny prohlizec obrazku Visage. Ona vsak uvadi i jne, napr. Mystic View. Zde http://www.amigaportal.cz/amicon/ac05/sw/mystic.html je mini recenze programu Mystic View. Autor te minirecenze tam uvadi: "[FONT=Arial CE]Na AGA vám budou "chybět barvy" a zobrazený obrázek prostě nevypadá tak dobře jako třeba pokud je zobrazen například programem Visage. "
Dotaz: Jak je mozne, ze Visage zobrazuje lepe nez Mystic View, oboji za pouziti AGA ? Davate prednost Visage pred Mysti View kvuli zobrazeni- ze nevypada tak dobre, ac prave Mystic View ma schopnosti treba ditheringu?
Ma nekdo zkusenosti s timto prohlizecem obrazku http://meynaf.free.fr/tmp/v.lzx
, na ktery Cammy dava odkaz?
Komentovat