O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

OK,

(struct MsgPort *)

Takže guľaté zátvorky používame často pre návratové hodnoty, čo je mimo iné aj pretypovanie (tiež vracia hodnotu). A tá hviezdička znamená, že nám to vracia adresu, na ktorej je MsgPort štruktúra, alebo NULL.

A pretože funkcia CreateMsgPort() vracia štruktúru MsgPort, museli sme si zadefinovať premennú KeyboardMsgPort, tejto istej štruktúry (aby nám to celé nepadlo na prdel), teda:

struct MsgPort *KeyboardMsgPort=NULL;

do ktorej sa nám návrastová hodnota zapisuje.

A zápis NULL v:
struct MsgPort *KeyboardMsgPort=NULL;

znamená, že premennej KeyboardMsgPort není pridelená žiadna pamať.

Je to tak?

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

Tak nejak...

A zápis NULL v:
struct MsgPort *KeyboardMsgPort=NULL;

znamená, že premenna KeyboardMsgPort je nastavena na adresu 0.

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

sizeof(struct IOStdReq)

Hľadal, poctivo som hľadal sizeof v autodocs (a potom že ho nepoužívam... ) )

Tieto situácie ma dokážu vždy nakonci pobaviť. To je tá nevýhoda, keď sa učím robiť veci v C odkonca a dokážem hľadať klasický príkaz v C v dokumentácii pre Amigu . Ale takýto sposob je aj tak najlepší. Potrebujem toto v C na to aby som mal prístup k tomuto v rámci Amigy? Naučím sa to .

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

na hladanie mozes pouzivat aj google...

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

V poho, tá kniha pre C je dobre napísaná, len som ju musel otvoriť, potom to už bolo rýchle skoro ako na Googli . Keď som ju otváral, tak som vravel niečo v zmysle "to bude zase nejaký oser". Moje klasické komenty k týmto situáciám.

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

Trochu som nerozumel, prečo je tam to pretypovanie, ale neuvedomil som si, že sa vracia hodnota typu void.

Teda presnejšie povedané CreateMsgPort() má návratovú hodnotu typu void. A tú pretypujeme na potrebnú štruktúru MsgPort.

Je to tak?

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

Nie,

[dal som do googla CreateMsgPort() a vysledok: ]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
NAME
CreateMsgPort - Allocate and initialize a new message port (V36)

SYNOPSIS
CreateMsgPort()

struct MsgPort * CreateMsgPort(void);
..........|................................... ....|....
typ navratovej hodnoty -------- typ vstupnej hodnoty

FUNCTION
Allocates and initializes a new message port. The message list
of the new port will be prepared for use (via NewList). A signal
bit will be allocated, and the port will be set to signal your
task when a message arrives (PA_SIGNAL).

You *must* use DeleteMsgPort() to delete ports created with
CreateMsgPort()!

RESULT
MsgPort - A new MsgPort structure ready for use, or NULL if out of
memory or signals. If you wish to add this port to the public
port list, fill in the ln_Name and ln_Pri fields, then call
AddPort(). Don't forget RemPort()!

SEE ALSO
DeleteMsgPort(), exec/AddPort(), exec/ports.h, amiga.lib/CreatePort()
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Funkcia ma navratovu hodnotu struct MsgPort *.
Void je typ vstupnych parametrov funkcie funkcia(void); co znamena ze funkcia nema ziadne vstupne parametre. ( VOID v preklade = prazdny ).

V nasom programe je pretypovanie tejto funkcie prakticky zbytocne. Uz ked som bol rozbehnuty, tak som to tam napisal..
Neviem ako kompiler, ale pretypovanie rovnakeho typu by mal ignorovat, takze to tam nevadi, akurat to posluzilo aby ta to doplietlo...

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

aaaaaaa tak 1. verzia bola správne... .Teda void je vstupná hodnota . Ja som si vravel, že 2. krát zadávať rovnaký typ, že zase funguje moja zvrátená logika a tak som to celé "obrátil" ).

EDIT: Aspoň som si viac krát v rámci teórie precvičil pretypovanie a trošku teórie naviac, keď som tomu hľadal logický dovod . Ale tak vidíš, keď chcem, aj dovod nájdem .

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

Tabulka klávesnice s hodnotami v hexadecimální soustavě:

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

Jen jsou použity jiné funkce (kromě OpenDevice()):

Three primary steps are required to open the keyboard device:

* Create a message port using the CreatePort() function.

* Create an extended I/O request structure using the CreateExtIO()
function. CreateExtIO() will initialize the I/O request with your
reply port.

* Open the keyboard device. Call OpenDevice(), passing the I/O request.

zdroj: http://amigadev.elowar.com/read/ADCD.../node00FF.html

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

Teraz som nevedel, či je naviac aj pretypovanie v druhom a treťom if. Viem, že sme sa bavili len o tom prvom, ale mohol si ma v tom nechať, nech na to prídem a keby som sa ťa opýtal, tak si mi mohol napísať že nech sa pozriem a tak som sa radšej hneď pozrel . V ďalších 2 ifoch by teda malo byť pretypovanie OK.

Keď sme u toho pretypovania a u toho ako by mal kompiler 2. krát po sebe zadaný rovnaký typ ignorovať. Dá sa v kompileru nastaviť aby nič takto neopravoval?

Napríklad by ma zaujímalo, či tieto prepínače:

sú aktívne už po 2. if kde sú uložené do premennej KeyboardIO (ktorá ukazuje na adresu), alebo až po 3. if, keď sa otvára keyboard device... . To by som si možno mohol vyskúšať, keby som tretí if dal pod tieto prepínače. Áno tie 3 if majú byť u seba, ale len tak ma to zaujíma. A možno, že aj keď by mohol byť problém použit tieto prepínače pred otvorením keyboard device, kompiler si to spravý po svojom a všetko bude OK.

No inak skúsil som si pretypovat číslo na číslo v Pythone a ten takúto "chybu" má tiež na háku .

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

V dalsich 2 je to ok, ale ani v tom prvom to neni chyba.

Kompiler nic neopravuje, on len preklada text do assembleru a strojoveho kodu.

Prepinace ?
Nevidim dovod preco by to malo fungovat bez otvorenia keyboard.device, ktora sluzi na pracu s klavesnicou ?!
Sam si nedavno napisal "Three primary steps are required to open the keyboard device" a teraz sa pytas, ci by to islo bez toho.

Jasne, kompiler spravi vsetko sam, staci zadat:

#include <stdio.h>
void main()
{
SaboteurActionGame();
}

a kompiler z toho spravi namakanu hru...

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

Héééééééj, to som mal naprogramovať ja! No nič, možem vymyslieť niečo nové, čo už .

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

OK a teraz vážne, nejak som si jednoducho zafixoval, že niečo može kompiler aj opraviť. OK tak nemože a to mi maximálne vyhovuje! Som perfekcionista, svoje chyby v programoch si chcem opravovať sám!

O: Programování Amiga C , Amiga Python a rozdíly mezi Amigou a PC v jejich používání

Tak teda do toho, a půl je hotovo.