Oznámení

Sbalit
Aktuálně žádná oznámení.

ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

Sbalit
X
Sbalit
 
  • Strana z 3
  • Filtr
  • Čas
  • Zobrazit
Vymazat vše
new posts
Předchozí 1 2 3 template Následující
    #16
    O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

    Predpokladam, ze ta ROM3.X aj tak neni ako HW chipy, ale sa da pouzit len pomocou software patchov typu blizzkick alebo rovno do emulatora, nie ?

    Ja odporucam ROM3.1, usetri sa tym jeden reset pri starte Amigy a WB3.9 si to aj tak napatchuje na ROM3.9...

    Co sa tyka monitoru, prvy den mi trosku vadilo 5:4, ale na druhy den uz v pohode a hlavne jemny 50Hz scrolling, ktory som mal zas po dlhej dobe na Amige (hned som presiel aj Turricana 2 od radosti )... Pri rychlom scrolltexte uz to je rozmazane oproti CRT, ale aj tak spokojnost. A interlace mi samozrejme na nom blika...
    Naposledy upravil DJM; 09.02.2017, 16:52:30.
    Amiga 1200T (E/Box)+BlizzardPPC 603p/363+060/66+BVision PPC+256MB+KS3.1+Cocolino+Lyra 2+Fast Ata MK-IV+320GB WD Blue 3200AAJB PATA HDD(PFS3)+dvdrw+dvd+cf2ide
    Amiga 1200+BlizzardPPC 603e/210+040/25+128MB+KS3.1+CF4GB(PFS3)

    Komentovat

      #17
      O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

      Takže idem do ROM 3.1, ak by niekto mal navyše čipy, dajte vedieť kúpim ich.

      Ďalšia otázka je, prečo interlace DJM bliká a mne nie?
      A1200 rev 2B Blizzard 1230 MKIV Indivision MK2cr,Mac Mini G4 1,42GHz 1 GB RAM ATI 9200 32MB

      Komentovat

        #18
        O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

        Interlace blika vzdy, pretoze sa na striedacku vykresluju parne a neparne riadky. Zalezi na aktualne zobrazovanej grafike, niekde sa zda ze to blika menej a niekde viac...

        PS: Inac vitaj na fore, dalsi amigista z okolia...
        Naposledy upravil DJM; 09.02.2017, 17:17:56.
        Amiga 1200T (E/Box)+BlizzardPPC 603p/363+060/66+BVision PPC+256MB+KS3.1+Cocolino+Lyra 2+Fast Ata MK-IV+320GB WD Blue 3200AAJB PATA HDD(PFS3)+dvdrw+dvd+cf2ide
        Amiga 1200+BlizzardPPC 603e/210+040/25+128MB+KS3.1+CF4GB(PFS3)

        Komentovat

          #19
          O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

          Me na LCD (jinem) interlace taky neblika, takze nevim jak to ma DJM vymyslene.

          Komentovat

            #20
            O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

            Schvalne som skusil teraz vo WB prehodit na superhires lace a blika to ak hovado... (Benq 912)
            Amiga 1200T (E/Box)+BlizzardPPC 603p/363+060/66+BVision PPC+256MB+KS3.1+Cocolino+Lyra 2+Fast Ata MK-IV+320GB WD Blue 3200AAJB PATA HDD(PFS3)+dvdrw+dvd+cf2ide
            Amiga 1200+BlizzardPPC 603e/210+040/25+128MB+KS3.1+CF4GB(PFS3)

            Komentovat

              #21
              O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

              Asi s tim kazde LCD zachazi jinak.

              Komentovat

                #22
                O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

                Asi. Neviem ci hra nejaku rolu to, ze ten benq je LED ?
                Amiga 1200T (E/Box)+BlizzardPPC 603p/363+060/66+BVision PPC+256MB+KS3.1+Cocolino+Lyra 2+Fast Ata MK-IV+320GB WD Blue 3200AAJB PATA HDD(PFS3)+dvdrw+dvd+cf2ide
                Amiga 1200+BlizzardPPC 603e/210+040/25+128MB+KS3.1+CF4GB(PFS3)

                Komentovat

                  #23
                  O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

                  Tak som to nahral. Mrknite na to. Dnes sa mi prvý krát objavili v obraze akesi artefakty keď bol v interlace, včera to nerobilo. Dúfam, že je Amiga v poriadku....

                  https://youtu.be/xUVF_HiwmCI


                  A ďakujem za privítanie na fóre.
                  A1200 rev 2B Blizzard 1230 MKIV Indivision MK2cr,Mac Mini G4 1,42GHz 1 GB RAM ATI 9200 32MB

                  Komentovat

                    #24
                    O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

                    Takže tie fragmenty v obraze sa objavia len vo workbenchi a len v interlace a až keď sa spustí nejaká hra a vráti sa z nej späť do WB. Hry idú v pohode. Ešte jedna ukážka, kde obraz vôbec nebliká:

                    https://youtu.be/25NGcpFFNKY
                    A1200 rev 2B Blizzard 1230 MKIV Indivision MK2cr,Mac Mini G4 1,42GHz 1 GB RAM ATI 9200 32MB

                    Komentovat

                      #25
                      O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

                      ano spatne jsem to napsal, ne pres scart ale redukci na vga

                      Komentovat

                        #26
                        O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

                        Nájde sa niekto kto má na predaj ROM 3.1 pre Amigu 1200?
                        A1200 rev 2B Blizzard 1230 MKIV Indivision MK2cr,Mac Mini G4 1,42GHz 1 GB RAM ATI 9200 32MB

                        Komentovat

                          #27
                          O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

                          Tu je video z mojej "blikacky" - interlace. Nekvalitny obraz vdaka nekvalitnej kamere v telefone a len 25fps. V skutocnosti to blika rychlejsie... Tu je vidiet, co som myslel ze zalezi na zobrazovanej grafike - v Hired Guns to az tak nevadi ako vo WB s ditherovanym pozadim...
                          Ale na vyssie rozlisenia mam gfx kartu, popripade sa da pouzit nejaky dblpal, alebo multiscan a v hrach to neni az tak pouzivane rozlisenie..

                          ps: zase som zabudol pridat link:

                          interlace
                          https://www.youtube.com/watch?v=ASzr0jwLUrA
                          Interlace test on Benq BL 912.Captured via old mobile phone = bad quality and only 25fps. Live is blinking faster (50Hz) ;) ...
                          Naposledy upravil DJM; 09.02.2017, 20:14:35.
                          Amiga 1200T (E/Box)+BlizzardPPC 603p/363+060/66+BVision PPC+256MB+KS3.1+Cocolino+Lyra 2+Fast Ata MK-IV+320GB WD Blue 3200AAJB PATA HDD(PFS3)+dvdrw+dvd+cf2ide
                          Amiga 1200+BlizzardPPC 603e/210+040/25+128MB+KS3.1+CF4GB(PFS3)

                          Komentovat

                            #28
                            O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

                            V jednom stroji mám pokusně napatchovanou EPROM na 3.9 plus další kraviny co se vešly, a asi bych to nedoporučil.
                            něco se na tom občas sere a nemáš možnost se vrátit na 3.1 kerej je prostě stable
                            je lepší vydržet ten jeden restart na soft patchnuti a mit klid a nohy v teple
                            to jen tak moje "Troška do mlýna!" (tahat pytle)
                            Naposledy upravil Chain; 09.02.2017, 20:16:14.
                            Umřít v nejlepším umí málokdo. Dokázala to jen Amiga a Šlacha.

                            Komentovat

                              #29
                              O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

                              to DJM: mal si pravdu chlape, tebe to bliká parádne na interlace a u mňa ani blik... no nejako to neviem uchopiť...

                              to Chain: už som sa rozhodol pre ROM 3.1 práve kvôli tej stabilite a tiež, že na tú 3.X nemám žiadny feedback, ale tiež som Pokuston, že by som tiež skúšobne išiel do tej 3.9

                              P.S.: je tu nejaký amigista čo nemá 2 a viac amíg ?
                              A1200 rev 2B Blizzard 1230 MKIV Indivision MK2cr,Mac Mini G4 1,42GHz 1 GB RAM ATI 9200 32MB

                              Komentovat

                                #30
                                O: ROM 3.0 vs 3.1 vs 3.X

                                Autorem citovaného textu je lacoh Přejít na původní příspěvek
                                P.S.: je tu nejaký amigista čo nemá 2 a viac amíg ?
                                Nejspíš ne ;o) A jestli jo, tak to bude 4% menšina ;oP
                                http://jack.untergrund.net [AMIGA 600 AMIGA 1200 AMIGA 1200T AMIGA 2000 AMIGA 4000 AMIGA 4000T CD32 Mac mini G4]

                                Komentovat

                                Předchozí 1 2 3 template Následující
                                Zpracovávám...
                                X