O: Zkoušel někdo Flash 29F400 namísto klasické 27C400?

Priznam se, ze nechapu jak by rychlost rom mohla system urychlit. Cteni je myslim dane fixne pristupem cpu.
Romka nema zadny signal kterym by informovala system ze kyzena data uz na sbernici vyplivla apod.

O: Zkoušel někdo Flash 29F400 namísto klasické 27C400?

Chápu to tak, že CPU komunikuje na své frekvenci s ROM, Rychlejší CPU by tedy mělo komunikovat rychleji? Tušíš, zda se používá "wait state" v případě komunikace s ROM? Nějak to zatím nedokážu ze schematu vydedukovat.
Zde http://www.amigawiki.de/dnl/schematics/A1200_R2.pdf na straně 11 je sekce se jménem BUGGERY, je myšlena option ROM jako nějaká externí např na rozšířující kartě? Jen narážím na to, zda by ROM mohla CPU zdržovat, když nebudou její knihovny nataženy do RAM. Pokud se rychlost ROM (pokud není horší než 120ns) neřeší, pak by mělo být vlastně jedno, zda je její obsah v RAM či není


Bádal jsem a bádal - mam v něterých věcech velké mezery a tak jsem netušil dokud jsi to nenapsal, že lze natáhnout ROM do RAM. Našel jsem o tom nepřímo zmíňku zde http://tele-work.hu/RKM/AmigaROMKernelManual.pdf - pěkná kniha, na straně 12 je zmíněna jump table, kde lze nastavit kam si má Amiga OS pro knihovnu skočit =)

O: Zkoušel někdo Flash 29F400 namísto klasické 27C400?

Na Blizzardu se ROM do RAM "prehazuje" Blizkickem



Uz jsem se tim vazne zabyval roky, ale Blizzard to mozna dokonce dela sam a nastavuje se to jumperem na nem. Uz si to vazne nepamatuji.

O: Zkoušel někdo Flash 29F400 namísto klasické 27C400?

No je to, podle meho, jak jsem psal.
Jak zjisti system jak rychlou romku ma ? Jakoze zkusi platnost dat na sbernici o neco drive zda jsou ok ? Podle me to nejde a je to tak "nadratovano" a jak rom ci flash musi splnovat minimalni pristupovou dobu tak aby to bylo korektni. Ani nevim zda to lze nastavenim ovlivnit, mozna proto je ta moznost namapovani do ram.
Co presne dela obvod XU1(ci XU9) jsem nezkoumal, ale mam obsahy a muzu na to juknout.

O: Zkoušel někdo Flash 29F400 namísto klasické 27C400?

Přijde mi, že to, že je to nadrátováno s tím, že flash a rom musí splňovat minimální přístupovou dobu dává smysl. Pak už v tom necítím rozpor. Pokude budeš mít čas se mrknout na ty obvody XU1 a XU9, tak budu rád. Případně pokud postneš i zdroj informací, tak si rád přečtu i věci navíc.

O: Zkoušel někdo Flash 29F400 namísto klasické 27C400?

A4000 ma jumper, kterym se prepina rychlost ROM 200ns a 160ns. Je to nejaky vstup na Fat Gary.

O: Zkoušel někdo Flash 29F400 namísto klasické 27C400?

Máš recht! Koukal jsem do německého manuálu a mají tam poblíž CPU na jumpery "MAPROM" co to překopíruje do ramek na blizzardu a pak RAMSPEED na 60/70ns RAM. Prý ten maprom dá 5% výkonu navíc.

O: Zkoušel někdo Flash 29F400 namísto klasické 27C400?

Tady je lehky nastrel co je v XU1(zatim jsem nad tim nedumal):

chip XU1 GAL16V8

CLK=1 i_as=2 i_romen=3 i_fc1=4 i_fc0=5 i_cc_ena=6 i_a16=7 i_dsack_1=8 i_option=9 GND=10 /OE=11 o_dsack0=12
o_cb_ena=13 rf_oeo=14 ro_xrdy=15 o16=16 o17=17 o_oeo=18 o_romoe=19 VCC=20

@ues 0000333931363739
@ptd unused

equations

/o_romoe = /i_as * /i_romen
o_romoe.oe = vcc

/o_oeo = /i_as * /i_romen * /i_option
o_oeo.oe = vcc

/o17 = gnd
o17.oe = gnd

/o16 = gnd
o16.oe = gnd

ro_xrdy := /i_as * rf_oeo
ro_xrdy.oe = OE

rf_oeo := /i_as * /i_romen * /i_fc0 * /i_option
+ /i_as * /i_romen * /i_fc1 * /i_option
+ /i_as * /i_romen * /i_a16 * /i_option
rf_oeo.oe = OE

/o_cb_ena = /i_as * /i_cc_ena
o_cb_ena.oe = vcc

o_dsack0 = i_dsack_1
o_dsack0.oe = /i_as * /i_romen