Oznámení

Sbalit
Aktuálně žádná oznámení.

FFS vs SFS

Sbalit
X
 
  • Filtr
  • Čas
  • Zobrazit
Vymazat vše
new posts

    #31
    jj, chce to vela experimentovat a hlavne vediet co vlastne robim
    Amiga 600 2MB Chip, Furia 030/40MHz, FDD HD 1,76MB (AriseR6i)
    Furiatune homepage

    Komentovat


      #32
      CO se tyce Masky a Max Transfer, tak novy Media Toolbox to konecne po mnoha letech vyresil tak ze i neznaly veci si bude schopen rozume nastavit:

      Pro Mask jsou k vyberu (mimo libovolnou jinou hodnotu)
      jakakoliv pamet 7FFFFFFF
      jakakoliv pamet (32bitova) 7FFFFFFC
      DMA pamet (24bitova) FFFFFC
      jako max je pak udavana hodnota FFFFFFFE

      Pro Max Transfer potom
      Standardni SCSI (16MB) FFFE00
      Standardni IDE (128K) 1FE00
      Old IDE (64k) FFE0

      Komentovat


        #33
        SFS vs FFS

        Autorem citovaného textu je Doda Přejít na původní příspěvek
        Jestli se nepletu, tak SFS (i PFS) je zurnalovaci FS, takze srovnavat bytelnost s FFS a rict, ze FFS je na tom lepe pri padu systemu v dobe zapisu je asi nesmysl.

        Ja jsem si dolovani dat z padle SFS partisny vyzkousel, funguje to bezvadne.
        A koukal si na ty soubory? Jeden clovek z Pegasos konference si tohle "vyzkousel" taky ale spousta tech vytazenejch souboru byla poskozena (mozna podle toho jak to mas fragmentovany). SFS (PFS) ma ty informace o tech souborech nekde pokupe, kdyz mu tam hrabnes, proste je uz nic nezachrani, kdezto u FFS muzes ten partition klidne do pulky zformatovat totalem a primo nezasazeny soubory v drtivy vetsine pripadu bezproblemu vytahnes. To ze musi validovat kdyz ma "nahlodnutou mapu" je prkotina, jde prece o data. Jinak samozrejme SFS nijak nezavrhuju, sam ho mam na hlavnim stroji a je naprosto bez problemu ale zaroven z vlastni zkusenosi vim ze ruzny lidi s tim vyvadeji ruzny "veci" a pak se muze vetsi "bytelnost" hodit...

        For Boboo: zabyvali jsme se srovnanim filesystemu protoze se tady na to dotycny ptal, kdyby se ptal jak se to ma nastavit tak bysme se zabyvali tim U SFS a PFS je manualek kde je to popsany jak se to ma nastavit pro konkretni FS na jakym HW...
        Lepsi pocitac nez je Amiga doted nikdo nevyrobil...

        Komentovat


          #34
          Autorem citovaného textu je BLAyEn Přejít na původní příspěvek
          A koukal si na ty soubory? Jeden clovek z Pegasos konference si tohle "vyzkousel" taky ale spousta tech vytazenejch souboru byla poskozena.
          Koukal, nektere tam nebyly, objevily se uz nejake starsi a smazane. Nezachranil jsem vsechno, to jsem psal, ale vysledek byl uspokojivy. Hlavni je, ze to slo. SFS i PFS je pri praci mnohem ryhlejsi, coz je proste velka vyhoda.

          Zalohovat je nutny, at ma clovek FS jaky chce.

          Komentovat


            #35
            BLAyEn: OK Mnohy uzivatelia si myslia, ze Alfa a Omega HDD je Filesystem. Ja len dufam, ze moj kratky prispevok niekomu pomohol!
            Amiga 600 2MB Chip, Furia 030/40MHz, FDD HD 1,76MB (AriseR6i)
            Furiatune homepage

            Komentovat


              #36
              Mimochodem, sysinfo mi na a1200 hlásí v os3.9 přenos cfky kolem 600 Kb/s, ale když nabootuju z diskety os 3.0, rychlost se zvýší na cca 1,3 Mb/s. Netušíte, čím to může být?
              Amiga OCS, ECS, AGA, CGX, PPC
              -----------------------------------------------
              Líbí se mi Retropolis

              Komentovat


                #37
                Autorem citovaného textu je Boboo Přejít na původní příspěvek
                Mnohy uzivatelia si myslia, ze Alfa a Omega HDD je Filesystem. Ja len dufam, ze moj kratky prispevok niekomu pomohol!
                U me je to tak 50/50. Je fakt, ze jsem se nikdy nad temy cisly nezamyslel a pouzil doporucene hodnoty z manualu, zpetne vidim, ze jsem to mel spravne... klika.

                Komentovat


                  #38
                  Tak jsem jeste tedka koukal na nastaveni u svojeho CSPPC a maska je celkem v pohode, nicmene maxtransfer je 0x1FE00 a nejde to zmenit ani vytvorit nova partisna s necim jinym. Disk mi jede 32MB/s, takze je to celkem v pohode, ale netusite proc nejde pouzit jina hodnota?

                  doplneni: Tak jsem to chvili premlouval a uz to jde. Divne. Rychlost se nezmenila. To premlouvani vypadalo tak, ze jsem to tam proste psal az to najednou slo.
                  Naposledy upravil Doda; 08.12.2007, 21:55:58.

                  Komentovat


                    #39
                    Autorem citovaného textu je DaMi Přejít na původní příspěvek
                    Mimochodem, sysinfo mi na a1200 hlásí v os3.9 přenos cfky kolem 600 Kb/s, ale když nabootuju z diskety os 3.0, rychlost se zvýší na cca 1,3 Mb/s. Netušíte, čím to může být?
                    3.9 patchuje scsi.device tam moze byt pes zakopany
                    Amiga 600 2MB Chip, Furia 030/40MHz, FDD HD 1,76MB (AriseR6i)
                    Furiatune homepage

                    Komentovat


                      #40
                      Autorem citovaného textu je Doda Přejít na původní příspěvek
                      doplneni: Tak jsem to chvili premlouval a uz to jde. Divne. Rychlost se nezmenila. To premlouvani vypadalo tak, ze jsem to tam proste psal az to najednou slo.
                      V merani rychlosti sa nemusia prejavit zmeny, ale pri praci s subormi v filemanager-och moze dojst rychlesiemu citanie a zapisu.
                      Amiga 600 2MB Chip, Furia 030/40MHz, FDD HD 1,76MB (AriseR6i)
                      Furiatune homepage

                      Komentovat

                      Zpracovávám...
                      X